一、通江县志建置序 （原文）
尝观风宗、画野、测圭、记里，逮夫职方、辨土、保章立州，尚矣。秦汉以还，郡县屹峙。虽名号易于时代，而封域仍此山川。是以欲观天者占躔度，欲察地者任土疆。虽有圣人，弗与易也。吾邑在万山中太仓梯米耳，然辨方正位，卜宅契龟，昔之人有经画焉。敢曰故籍残阙，置而弗考乎？
自蜀山倪妹于黄初，神禹树德于河洛，载隆谟训，功配川岳。老彭博闻，著声商室。苌弘忠赤，于烁周朝。是巴子政未盟之先，圣哲接迹四，秦错未谋之日，声教早通。况吾邑界接兴元地域梁州者哉？然秦汉以前，纪载罕著，亦由简朴，不事缛烦。今欲考志，源流自汉始。
巴为三十六郡之一，地属千八百国之封，均名宕渠。列在两汉《班史》，纪十一县，《范志》同十四城。蕞尔幅员延袤，匪广第以传记不核，莫问扶特之山，时代已迁，难访曹源之水。况经和帝之东北分置，又兼先主之割省纷纭，然欲考古昔必据今，兹试以地舆按之。
巴州，宕渠也。保属之苍溪、通江；顺属之蓬、营、广、渠、大、岳、邻；夔属之新宁，皆岩渠地也。二州八县之广，千有余里，一宕渠也，何延袤哉！及考《西汉志》，则为巴郡十一县之一县也。东汉则为巴郡十四城之一城也。而《志》载扶特之山，今不知何地。濡徐之谷，今不知何名，令人按图怅惘耳。又按《巴郡记》曰：“东汉和帝分宕渠之东，置宣汉，今之达州也。”州今在邑东，似为近之。今之苍溪，汉之《汉昌记》，亦谓割渠之北所立也。今以地里考之，又殊不合，将安所究问哉？
陈寿缺志，《三国》失考，仅见《晋志》所载，有蜀先主割巴州之宕渠、宣汉、汉昌三县为宕渠郡，是宕渠固一县也。晋属巴西，载纪甚明，而分注阙焉，犹为憾事。至于《宋书》为宕渠县者三：一属华阳那，而系于下曰：“永初郡国并无。”一属梁州之南宕渠，而系于下日：“永初郡国有宕渠郡，领宕渠、汉兴二县，属梁州。元嘉十六年度属益州，非此南宕渠也。”又日：“何徐并无此郡。”一属益州之南宕渠，系于下曰：“《起居注》本属梁州，元嘉十六年，度是《宋书》之错见也如此。”至于萧《齐志》宕渠之郡五，而冠以东西南北，宕渠之县三，而不注建置沿革。至隋开皇初，废宕渠县，而后人之考稽，愈无据矣。《一统志》谓：“邑在魏为诺水。属万州。”今按此段仅见于隋唐分注，《魏史》俱未注别，仅日巴州郡县阙而已。岂邢峦之说不用，而王足来奔，尉迥之功方成。而魏鼎已西，无暇纂籍，致漏简编耶？然邑西有摩崖石刻，则诺水之号在焉，不可谓非魏收之疏也。梁陈无志，北齐地狭，吾每惜李延寿修《南北史》，徒割纪传之半，未备志载之书。使当日者搜之掌故，详考因革，去古未远为功，或易奚至，以点金成铁，贻讥后世哉！若《隋志》之为始宁，为符阳、为白石，原隶清化那，今皆邑之境内也。若《唐志》为壁州，为通江，为广纳，为符阳，为白石，为东巴，即隶壁州，今亦皆邑之境内也。良由隋唐之际，虽冠盗之充斥于天下者六十家，而梁、益之间，无弄兵刃而盗名字者。余每读史至此，未尝不为当日之蜀人幸也。
以故人物殷盛，州县棋置隋唐之志，吾无议焉。五代初为王氏所据，后唐灭蜀。而入唐未几，而复为孟氏四有矣。县之因革不可考，壁州之名未有改也。至宋开宝五年，而壁废矣。白石、符阳并省入通江焉。元四十二年，省上通江下通江入曾口，然广纳、东巴尚未详其废白何年，上下通江亦未著其置于何日，览者自不能不于邑也善乎？
沈约之言曰：地理参差，其详难举。实由名号骤易，境土屡分，或一郡一县割成四五，四五之中亟有离合。虽千回百改，巧历不算，寻校推求，未易精悉也。则作志，诚难责于后学矣。
作者：李蕃
二、通江县志建置序 （白话文翻译）
这段文言文内容较为复杂，下面我将尽量用白话文进行翻译：
曾经观察风俗、描绘山野、测量土地、记录里程，这些都是古代官员的职责。从秦汉时期开始，郡县制度就稳固存在。虽然名称随着时代变化，但封地的范围依然是那些山川。因此，想要观察天象的人会研究星宿的位置，想要考察地理的人会研究土地的界限。即使是圣人，也无法改变这一点。我们的县城位于万山之中，就像太仓中的一粒米，但古人依然能够确定方位，选择宅地，这是有经验和方法可循的。难道我们能因为古籍残缺不全，就放弃研究吗？
从蜀山的女子嫁到黄初，大禹在河洛地区树立德行，这些事迹都记载在史书中，功绩与山河同辉。老子和彭祖博学多闻，在商朝有声望。苌弘忠诚，为周朝增添光彩。在巴子国尚未结盟之前，圣贤就已经接连出现，秦朝还未统一天下时，文化教育就已经传播开来。何况我们的县城与兴元接壤，属于梁州地区呢？然而，秦汉以前的历史记载很少，这也是因为当时的社会简朴，不注重繁琐的记载。现在想要考察历史，只能从汉朝开始追溯。
巴地是三十六郡之一，属于千八百个封地之一，都称为宕渠。在两汉的《班固史》中记载有十一个县，《范晔志》中记载有十四个城市。宕渠的幅员虽然不大，但因为传记记载不详，很难找到具体的山脉和水系。再加上和帝时期对东北地区的分割设置，以及先主时期的行政区划变动，想要考察古代，就必须依据现在的地理情况来推断。
巴州，也就是宕渠。所属的苍溪、通江；顺属的蓬、营、广、渠、大、岳、邻；夔属的新宁，都是岩渠地区。这两个州和八个县的范围，有一千多里，都属于一个宕渠，这是多么广阔啊！但根据《西汉志》的记载，宕渠只是巴郡十一个县中的一个县。到了东汉时期，宕渠是巴郡十四个城市中的一个城市。而史书中记载的扶特山，现在不知道在哪里。濡徐谷，现在也不知道叫什么名字，让人查阅地图时感到迷茫。根据《巴郡记》的记载：“东汉和帝时期，将宕渠东部划分为宣汉，现在的达州。”达州现在位于我们县城的东部，似乎比较接近。现在的苍溪，在汉代的《汉昌记》中，也说是从渠的北部划分出来的。但现在根据地理考察，又发现并不符合，这该如何追究呢？
陈寿的《三国志》缺少志书，《三国》的历史考察不足，只能看到《晋志》中的记载，有蜀先主将巴州的宕渠、宣汉、汉昌三县划分为宕渠郡，这说明宕渠原本是一个县。晋朝时期属于巴西郡，记载得很清楚，但具体的分注却缺失了，这仍然是一件遗憾的事。至于《宋书》中关于宕渠县的记载有三个：一个属于华阳郡，但下面注明：“永初郡国并没有。”一个属于梁州南部的宕渠，下面注明：“永初郡国有宕渠郡，下辖宕渠、汉兴二县，属于梁州。元嘉十六年度属益州，不是这个南宕渠。”又说：“何徐并没有这个郡。”一个属于益州南部的宕渠，下面注明：“《起居注》原本属于梁州，元嘉十六年，度是《宋书》的错误记载。”至于萧《齐志》中记载的宕渠郡有五个，分别以东西南北命名，宕渠县有三个，但没有注明建置沿革。到了隋朝开皇初年，废除了宕渠县，后人考察的依据就更少了。《一统志》说：“县城在魏朝时期称为诺水，属于万州。”现在根据这段记载，仅在隋唐的注解中看到，《魏史》中都没有注明，只说巴州的郡县缺失。难道是邢峦的说法没有被采用，而王足投奔过来，尉迥的功绩才完成。而魏朝的鼎已经西迁，无暇编纂典籍，导致遗漏了吗？然而，县城西边的摩崖石刻上，诺水的称号还在，不能说不是魏收的疏忽。梁陈时期没有志书，北齐的疆域狭小，我常常惋惜李延寿修《南北史》时，只是分割了纪传的一半，没有完备的志书。如果当时能够搜集掌故，详细考察变迁，那么距离古代不远，功绩或许更容易实现，不至于像现在这样，将金子变成铁，被后世讥笑。如果《隋志》中的始宁、符阳、白石，原本属于清化郡，现在都在我们县城境内。如果《唐志》中的壁州、通江、广纳、符阳、白石、东巴，原本属于壁州，现在也都在我们县城境内。这是因为隋唐时期，虽然天下盗贼充斥，但梁、益地区并没有发动兵乱的人。我每次读史书到这里，都会为当时的蜀地人民感到庆幸。
因此，人物繁盛，州县如棋盘般布局，对于隋唐的志书，我没有什么可批评的。五代初期被王氏占据，后唐灭蜀。进入唐朝不久，又归孟氏所有。县级行政的变迁无法考察，壁州的名字没有改变。到了宋朝开宝五年，壁州被废除。白石、符阳都被并入通江县。元朝四十二年，将上通江和下通江并入曾口县，但广纳、东巴的废除年份尚不清楚，上下通江的设置日期也没有明确记载，读者自然会对这些感到困惑。
沈约曾经说过：地理情况错综复杂，详细情况难以一一列举。实际上是因为名称频繁变更，领土多次分割，有时一个郡或县被割成四五个部分，这四五个部分之间又有分合。即使经过千百次的改变，即使是精通历法的人也无法计算，仔细考察和推求，也难以精确掌握。因此，编写志书，确实不能对后学者要求太高。