四川巴州平梁城城防设施调查简报

　　三、平梁城城防系统

　　（一）城防遗迹的年代

　　平梁城现存城防军事遗迹中，以城墙最多，沿平梁山崖壁分布，总长近4000米。这些城墙在七百多年历史里多次经过维修，因此在城墙石形制、砌筑方式等方面呈现出多个不同历史时期的时代风格。

　　1.城墙石形制

　　按形制及加工方式之不同，大致可将平梁城城墙石分为A、B两型。（图4、图5略）

（1） A型：城墙石略呈“楔子”形。一头大，一头小，切面呈方形，宽、高约30～60厘米，长约80～120厘米，形制规整、体量巨大。大头外切面加工精细，錾刻纹路多呈现“人”字纹和斜纹，整齐划一，其余面加工稍显粗糙。A型城墙石在巴蜀宋代山城遗址中常有发现，如平昌小宁城宋代城墙^［12］，合川钓鱼城范家堰遗址、南北一字城出土的城墙石^［13］，重庆朝天门出土宋代城墙^［14］等，带有典型宋代特征。

（2） B型：城墙石呈长方体。长度多在100厘米以上，少数可长达150厘米，形制规整，但整体窄长，部分城墙石体量较大，如内东门右侧城墙局部、西门至南门段城墙局部上层城墙石等。切面为20～40厘米见方的正方形，少数体量较大者切面可达60厘米。城墙石表面錾痕以细密竖条纹为主，也有极少数呈现为斜纹。此类型城墙石常见于巴蜀地区明清寨堡中。

根据实地调查，平梁城之城墙绝大部分使用A型城墙石。B型城墙石仅在西门至南门段城墙顶部、北门至西门段城墙局部、内西门右侧城墙局部、内东门右侧城墙顶部等局部区域或城墙上层有零星分布。从二者分布情况叠压打破关系来看，B型城墙石仅是对A型城墙石的增补，城墙中占主要的仍是A型城墙石。

2.砌筑方式

　　平梁城城墙主要可分为两种砌筑方式，即崖壁包砌和平地砌筑。

　　（1）崖壁包砌

　　崖壁包砌主要指使用人工打磨的条石对自然崖壁外缘进行包砌，并对崖壁缺口或地势低缓处进行填补的做法，此类城墙一般包砌于崖壁之外。按条石码砌方法之差异又可进一步分为丁砌和顺砌两种。

　　丁砌筑法主要对应使用A型城墙石。砌筑时，大头向外，小头向内，沿崖壁顶端边缘逐层垒砌。受A型城墙石形制影响，丁砌城墙无法保持直立，而是从下至上逐步收分，使城墙呈现10～18°的倾斜度。值得注意的是，遗址内丁砌城墙中也存在使用B型城墙石的情况，如内西门右侧城墙局部、内东门右侧城墙局部、北门至西门段城墙局部等。由于B型城墙石形制规整，因此丁砌之后城墙不会出现倾斜现象，而是直立陡峭。据调查来看，平梁城内使用B型城墙石的丁砌筑法城墙，大多位于城墙顶部或部分增补区域，其砌筑方法虽类似，但根据叠压打破关系来看，其时代明显晚于前者，应系前者基础上发展而来。

　　顺砌筑法主要对应使用B型城墙石，沿着崖壁顶端边缘错缝顺砌，逐层垒筑。平梁城遗址中顺砌筑法的城墙较少，仅有内西门右侧城墙局部、西门至南门段城墙局部、内东门右侧城墙局部为顺砌筑法。

　　（2）平地起筑

　　平地砌筑即外部采用丁砌筑法包砌崖壁，内部使用体量相同或较小的城墙石在平地上逐层垒砌，中间以碎石和泥土夯筑，形成高出城内地面100余厘米，厚约200厘米的城墙。城墙外部打磨精细，形制规整；内部所用石材规格不一，砌筑较杂乱，加工亦较粗糙。此类城墙主要分布在西门炮台、中东门左右及猫儿墩炮台附近，或为配合炮台或瓮城的特殊军事功能而建设的特殊城墙，在冷兵器时代可有效保护炮台内部的投石设备及守卫将士，热兵器时代亦可作为掩体使用。

　　城墙收分之法在宋代已为常制，宋代建筑文献《营造法式》中有关于城墙收分的明确规定。^{［15］卷三《壕寨制度》}，56从现有考古发现来看，以A型城墙石丁砌而成的城墙在巴蜀地区亦常见于宋元山城遗址中，如金堂云顶城^{［16］23-40}、平昌小宁城^［12］、泸州神臂城^［17］、南充青居城^［18］、富顺虎头城^［19］等的宋代城墙均为丁砌。（图6略）因此平梁城使用A型城墙石，采用丁砌筑法筑成的略带倾斜度的城墙应为南宋末年所建。

　　顺砌筑法城墙在巴蜀地区同类山城遗址中常见于清代寨堡。平梁城顺砌城墙体量较小，且主要作为丁砌城墙之补充，或叠压于丁砌城墙之上，当为清代迁治平梁城后，对其原有的宋代城墙进行的适当增补。而西门炮台、猫儿墩炮台内部平地起筑城墙为配合炮台建筑之特殊城墙，与大良城东门左侧南宋城墙类似，主体或为南宋遗迹，亦不排除后期加筑增修之可能。

　　（二）城门

关于平梁城之城门，《金石苑》按曰：“城高一丈，周数十里，四隅有门，皆三重。”^{［20］第五册《平梁新城题名》}而更早成书的道光《巴州志》所绘平梁城图中，北门、南门仅一道城门，西门、东门虽有重门，但仅有两重，而非三重。_{［21］卷首图（图7）}可见在道光之后，城门有所增筑。据调查，平梁城西门、东门各有三重，较之《巴州志》平梁城图各多一道城门。北门、南门皆仅有一座城门，与道光《巴州志》平梁城图大致吻合。遗憾的是，平梁城所有城门现皆不存，难以通过城门形制进行有效断代。城门是防线上的各个重要节点，而城墙则是连接这些节点的重要线索。因此，根据连接城门的不同时期城墙分布情况，可大致推知城门的年代。平梁城城门中，内西门左右城墙主要是丁砌城墙，所用主要为A型城墙石，少量B型城墙石皆为后来补砌，因此内西门的年代应与城墙时代相同，为宋代所建。外西门左右城墙与山体相连，多为丁砌筑法，应为宋代所建。中西门为自然岩体上开凿而成，外部砌有拦马墙，但无城墙与山体相连，似为清代增设。南门、北门左右皆有连贯的丁砌城墙，应始建于宋代。内东门、中东门左右城墙与西门附近相似，皆为丁砌城墙，应是始建于宋代的瓮城结构，与金堂云顶城北城门及北瓮城极为相似。外东门靠近金锁关，与内东门、中东门间并无连贯城墙，或为清代增筑。水寨门位于城北低洼地带，城门右侧城墙并不连贯，且砌筑杂乱，清代方志文献中亦无记载，不排除为清末民国时期增筑的可能。南门至东门之间新发现的卡门规模较小，砌筑方式等亦与宋代城门和清代城门迥异，当为后世新开。

综合来看，平梁城有迹可循的城门遗迹中，北门、南门、内东门、中东门、内西门、外西门应始建于南宋。值得注意的是，根据目前的考古材料，四川地区保存至今的宋代城门皆为拱券形城门，清代中后期则出现平顶形城门。从道光《巴州志》所绘平梁城图来看，至迟在道光年间，平梁城的城门已全部改建为平顶形城门。笔者推测平梁城内的宋代城门或在元初毁城行动中被拆除，道光《巴州志》所绘平顶城门，或为嘉庆迁治平梁城后利用宋代城门基础原址改建而成。而图中未见之中西门、外东门、水寨门则很可能是咸同年间或更晚的民国时期，根据防御形势需要而增设。

　　（三）炮台与墩台

平梁城现存的两处炮台及二十余处墩台，与宋代城墙连为一体，当属同时期筑成。半圆形炮台在巴蜀地区山城寨堡中并不少见，如平昌小宁城东门炮台、鹅顶堡南门炮台、大良城奓口石炮台、马儿岩炮台、神臂城东门炮台等宋代炮台均为半圆形丁砌炮台。因此，平梁城的西门炮台、猫儿墩炮台也应为宋代遗迹。（图8略）

综合上述推论可知，平梁城现存城防设施以宋代遗迹为主，长近4000米的城墙遗迹大部为宋代城墙，清代仅在城门附近局部区域进行过维修和增补。宋末筑城时，已有东、南、西、北城门，其中东、西城门可能存在内外瓮城。明清或更晚的时期，又对宋代城防进行增修和再利用，增设了中西门、外东门及水寨门等寨门，并在北门、南门山脊各设重门，形成了文献所载之“四隅有门，皆三重”的城防格局。值得注意的是，实地调查中并未在南门、北门附近发现大体量重门遗迹，笔者推测文献中所谓“皆三重”或许并非完全意义上的城门，而是将城门内外一些关卡也视作城门了。从不同历史时期城防遗迹的分布情况来看，宋代主要在平梁山山顶及东南部半山区域内构筑城防。清代迁治平梁城后，仅在城东、城西增设城门，并修补城墙，基本沿用宋代以平梁山顶为主的城防系统。但从《巴州志》平梁城图可以看出，清代在外西门之外至姜家梁的狭窄山脊中还设有塘汛，即枣儿塘。城东又有额勒登保接印之接印台。今平梁城外东南部有擂鼓台、金锁关一带有炮台村、城外平梁镇以北又有火炮村等地名，皆应与军事设施的设置有关。因此，平梁城清代城防系统上承宋代，但又不局限于平梁山范围内，而是有向外扩展的趋势。