清南江知县王经芳考略

清康熙年间“大名府监生”王经方(有的文献为“王经芳”，未考)任南江知县五年，“劝农”“修序”“课士”之余勾留山水，醉心词章，“一时颂祷遍山丘”。然而囿于年代湮远，史料佚散，留存至今的只言片语往往语焉不详，为此我们对王经方其人生平知之甚少，以至三百余年来其姓字和任职南江的具体时间都以讹传讹，始终不得其真。今梳理相关地方史志中的“一鳞半爪”，试就其姓名生卒年、政绩著述等予以考证厘清，不足之处，敬请方家补正。

一、王经芳（方）姓名及生卒年

关于王经方，目前发现共有八种地方志对其生平予以记述，并略有异同。其中他本人的真实姓名就存在两种不同的版本：保宁府及其辖区（南江）的方志作“王经芳”，如《（乾隆）保宁府南江县备造新编志书清册》《（道光）保宁府志》《（道光）南江县志》《（民国）南江县志》都如是；而《（康熙）安庆府志》《（乾隆）望江县志》《（道光）肇庆府志》《（民国）清丰县志》则为“王经方”。那么究竟孰是孰非呢？下面将一一梳理考证。

《（康熙）安庆府志》：“王经方，直隶清丰人，监生，康熙二十八年任。”该志成书于康熙六十年（1712），这是截至目前发现记载“王经方”其人最早的方志，距今已309年，比成书于道光元年（1821）的《（道光）保宁府志》早109年。而安庆府辖下的望江县县志记述尤为详尽，“王经方，号铎音，北直大名清丰人，例监，康熙三十年间由郡同知署望事”，“重建卧冰池兴孝亭碑”（见《（乾隆）望江县志》），并刊录其《重建卧冰池兴孝亭记》一文，署名也作“王经方”。清丰县是王经方其人的出生与终老之地，《（民国）清丰县志》录作“王经方”应有所依凭，其可信度与记录最早的《（康熙）安庆府志》一道自然较高。当然，最有说服力的当数王氏在肇庆知府任上撰书的《＜（康熙）鼎湖山志＞序》。现存序文版本为手迹影印，署名“端州守清丰王经方撰”，并钤印两方“王经方印”（白文无边）和“铎音氏”（朱文）。“王经方印”最能证明“王经芳”应是“王经方”，因为“印者，信也。”印章作为古人随身携带表征身份之物，类似于今人之身份证，加上王经方其时官尊一方知府，其本人万不会草率误刻，他人也断不敢擅自篡改；“铎音氏”则足以佐证此“王经方”与南江康熙年间知县“王经芳”实属同一人，“王经芳，字铎音，直隶大名府清丰人”（见《（道光）南江县志中卷·官职名宦》）。同时《（民国）清丰县志卷之五·科贡》：“王经方，准贡，任南江知县、肇庆府知府，候补分巡”，也足以补充说明这一点。因此，《＜（康熙）鼎湖山志＞序》的署名与印文乃是“王经芳”实为“王经方”不刊之铁证。

另《（民国）清丰县志卷之五·科贡》于“王经方”前录有“王经纬，准贡，候补中书。”两人同置于“清例贡二十八”这一条目之下，都属“准贡”出身，“经”疑为该地王氏家族的辈分用字。目前尚缺乏清丰县王氏宗谱的相关资料来印证，姑备一说。

然而保宁府及其辖区（目前仅见于王氏曾任职的南江县）的方志为何又作“王经芳”？这还要从王经方在南江的任职时间与《保宁府志》《南江县志》的修志时间说起。《（道光）保宁府志》成书于道光元年（1821），南江县时任知县胡炳与教谕彭晪、训导卫道凝分别任“协理”和“采访”，嘉庆十八年癸酉科拔贡杨廷贤（南江长池人）参与“校阅”。《（乾隆）保宁府南江县备造新编志书清册》具体造册年代无考，故存而不论。《（道光）南江县志》成书于道光七年（1827），时任知县胡炳纂修，教谕彭晪采辑。《（民国）南江县志》成书于民国十一年（1922），五等嘉禾章、前广东临高县知事岳永武等纂修。王经方在南江任职始于康熙十九年（1680）（见《（道光）南江县志》），一说“康熙二十二年（1683）”（见《（道光）保宁府志》《（民国）南江县志》，当以前说为是，详细考证见后），也即是说至迟王经方于1683年上任南江知县，此时距《（道光）保宁府志》修志的1821年至少有138年，距1922年纂修的《（民国）南江县志》更长达近240年。因此笔者推测“王经芳”一说，在过去档案资料难以保全而后来考订无据的情况下，或是彭晪、卫道凝、杨廷贤、岳永武等在采录、校阅或刊印时因循传讹所致。

关于王经方其人的生卒年，目前所见方志均付之阙如。个中究竟，尚可通过爬剔梳理史料从而推测其大致年限。

《（民国）清丰县志卷之六·宦业》：“王经方，字铎音，贡生，年二十六出宰四川保宁府南江县。”“年二十六”，这是目前仅见的关于王经方任职南江知县时年龄的文字记录，结合他上任南江的时间，则可大致推算出其出生年限。但目前他上任南江的时间又有两条完全不同的记录：一是《（道光）保宁府志卷之三十二·职官题名》：“王经芳，直隶大名监生，康熙二十二年任。”二是《（道光）南江县志中卷·官职名宦》：“王经芳，字铎音，直隶大名府清丰人。由监生□□□十九年庚申铨南江知县……”（脱落部分疑为“于康熙”三字，据该志《官职》中王经方前后任的任职时间来推算，后两字作“康熙”是可以肯定的）。《（民国）南江县志第三编·官师清知县》录为：“王经芳，直隶大名府监生，康熙二十二年任”，在这一问题上依从《（道光）保宁府志》，但其《官师志·政绩》“王经芳”条目又作如下记录：“……康熙间由监生铨南江知县，庚申八月到任……”仔细推算，我们不难发现《（民国）南江县志》这前后两条记载是相互矛盾的。因为“康熙二十二年（1683）”，干支纪年当为“癸亥”，与“庚申八月到任”完全不符，而与《（道光）南江县志》的“康熙十九年（1680）”的干支纪年“庚申”却刚好契合。且《（道光）南江县志》记录王经方上任时间能精确到月份“……闰八月任事时……”，强调“闰八月”应有所本。同时，王经方刚抵南江时之诗作《宿九隆寺始见南江父老漫述》中，“只为乱离民未复，于垣何日集飞鸿”的“飞鸿”一词，或许也暗指大雁南飞时的“闰八月”。通过查证，康熙朝六十一年间只有1680年和1718年这两年“闰八月”，但王经方已于“康熙二十八年（1689）”迁任安庆府同知（见《（康熙）安庆府志卷之十·秩官志府职官》），于康熙四十五年（1706）迁任肇庆知府（见《（道光）肇庆府志卷十三·职官》），据此从而排除“1718年”，而同样“闰八月”的1680年自然更可能符合事实。

另外，倘若王经方是康熙二十二年(1683）任职南江，“在任五年”（见《（民国）南江县志》），那么离任时间就应该在康熙二十七年（1688）。而这恰恰与王经方之后的第二任继任者蒋炳的上任时间“康熙二十五年（1686）任”（见《（民国）南江县志》）相重叠和冲突。因此，我们可以初步确定王经方是在康熙十九年（1680）庚申“闰八月”任南江知县。此时年届“二十六”，那么以此推算王经方应为1654年生人。《（道光）南江县志下卷·诗文杂记》于“王经芳”名下收录其《九月朔初度述怀》，“揆辰九月逢初朔，民瘼经心心更忧。”由此，我们还可以进一步具体地讲，王经方生于1654年农历九月初一。

又《（道光）肇庆府志卷十三·职官》：“王经方，直隶人，例监，四十五年任。”康熙四十五年（1706）任肇庆知府，其继任者“宋志益，江南长洲人，岁贡，（康熙）五十二年任”，那么王经方在肇庆任职长达七年，并于康熙五十二年（1713）离任，“……牧肇庆，兵民归心。已而退息家园……”（见《（民国）清丰县志卷之六·宦业》）。王经方“退息”并终老于家的具体时间待考。

综上所述，王经方生于1654年，1713年离任肇庆知府后告老回大名府清丰县，离世的具体时间待考。

（作者：何志平）