李馥荣与《滟滪囊》

三

《滟滪囊》康熙二年脱稿。康熙五年四月，经作者之子托付刘承莆”笔削以公诸世”，刘承莆断断续续，经过长达五十七年的参订、增补，终于在雍正元年付之剞劂。

刘承莆在序中写道：

乱不生于乱，而生于治；治不生于治，而生于乱。治乱相寻，理也，数也，独巴蜀哉！不大乱则不大治。以予所见，质予所闻，数之否者，莫若明季；祸之惨者，莫若巴蜀。我生不辰，丁滇藩之变，襁褓于汤火之中十载，而烽烟始靖。回思畴昔之日，潜踪敛迹于豹窟虎穴中，亦岌岌乎殆矣。讵知流贼之变，更有甚焉。曾见二三父老，聚饮一堂，述其乱离之况，闻者莫不心胆坠地。或老而劓刵者，曾遭摇黄劫者也；或老而缺左右手者，曾遭张献忠劫者也。呜呼！亦惨矣。然第知其略也，未得其详。

丙午夏，壁州文学李辉绪，余同门友也。因试至保，出其箧中《滟滪囊》若干卷，谓余曰：“此先大人苦心数十年，所采辑而成焉者，子其笔削以公诸世。先大人心志得不埋没，则子之赐矣。”言讫再拜，余辞不获，因拜而受之。窥其颠末，始崇祯六年，迄康熙二年。其间世运否泰，民生休戚，以及忠孝节烈，虽死犹生，靡不了于指掌。呜呼！李生可谓婆心矣。独蜀省辽廓，有所及闻，必有所未及闻者；有所及见，必有所未及见者。迹其所载忠烈，生离死别，粉身碎骨，肝脑涂地，视父老之言更详且悉。要亦不过囊括全川之大略耳，读之令人眦裂发指。当时之志士仁人，吞声饮恨，更当何如者邪？读肃王之奉命取残也，而为之一快；读太保李公之锄暴安民也，为之又一快。洎乎奋威将军之战胜攻取、勇略将军之卷甲韬戈也。虽曰人事，讵非天意哉？就其中记叙，采之风闻，或名实非据；得诸称述，或详略非宜。莆也不揣固陋，详加讨论，宛为修饰，务俾质而不俗，简而能赅。芟郑楚祯之编次，疑小说也。仿石子厚之跋文，谙大义也。他日輶轩下采，《滟滪囊》虽森枝野说，与於国史，讵无小补乎哉？是为序。

时雍正元年桂月之望日，嘉川逸叟刘承莆尧草氏书于紫青山麓之乐道堡

“雍正元年”干支为癸卯年（1723），“桂月之望日”即农历八月十五。刘序中“《滟滪囊》虽森枝野说”句与今沙溪镇苏坪村李馥荣碑志上的记载一致。如果要探究这种的一致的原因，那就是，民国时期李馥荣后裔在“重修祖碑”（见李馥荣碑志）时，参考了《滟滪囊》原序并沿袭了刘承莆的说法。

《滟澦囊》原书经刘承莆参订、增补，加章节题目，计五卷十四篇，三万五千言（“三万五千言”的篇幅统计见胡昭曦《“张献忠与四川”史籍鉴析》，原载《地域文化研究》2018年1期）。刘承莆的改编，诸事混记，纪年纪月重复，一事两见，殊非笔法，恐怕也非李馥荣原意；又增事补文，记事割裂。如卷二《摇天动、黄龙再寇巴蜀》篇中，无名儿童在给守通江城的军民报信时被流寇杀害〔此事《（道光）通江县志》卷之八《人物志·忠孝（义烈）》亦有记载》〕，李馥荣在叙述无名儿童报信经过及被流寇杀害后人们立墓追思时，刘承莆突然插入自己的文章感慨无名儿童的忠义，大段议论割裂了原意，也破坏了上下文衔接的连贯性。刘承莆在原序中说《滟滪囊》纪事“始崇祯六年，迄康熙二年”，经他增补后，实起于明崇祯四年（1631）辛未，止于清康熙二十年（1681）辛酉。不难看出，刘承莆参照了他书补写了崇祯四年、五年及康熙三年至二十年之间的内容，最终形成了全书五卷十四篇的格局、三万五千言的篇幅。第一至四卷多为张献忠及摇天动、黄龙事，这应该是李馥荣编辑《滟滪囊》的原始内容；第五卷记吴三桂、王屏藩事，与张献忠入川毫无关系，并且于每卷尾、节尾加了“刘尧草曰”的评判性语言。这些都是刘尧草在参订《滟滪囊》原稿时添加的。