米仓道路线与性质初探（下）

看来，明清之际的长期战乱，使通江、南江、巴中一带的原住民大量流失，乡邦文献多毁于一旦，似了无孑遗，以至道光年间的修志者们尽管直面大量古代遗迹，却对明朝及其以前的当地史事，尤其是从巴州出发，经南江北越米仓山就是由来已久、与剑阁道并存的入京古道，亦即“剑阁、巴山固两径”这一重大史实，也只能依违于传说之间，而不敢断言坐实。实则《通典》早就明载，经集州符阳郡“去西京”，可“取郡北巴（岭）路至汉中郡郭下，过县取斜谷路，一千四百二十里”。惟清代修志者既不遑“数典”，“忘祖”亦就在情理中了。尽管如此，道光《巴州志》的下述记载还是确切无疑的：

巴州在万山之中，不当孔道，无驿站马匹。《方舆纪要》云：清水驿，旧在州南三十里，唐置今废，以非冠盖之所往来也。其接递文报，分东、西、北路，设铺递十八所，共铺司兵三十六名。［18］

从上文所举清水驿看来，唐代巴州至少连接益昌驿道的路段应该设有驿站，惟“唐置今废”，而从巴州到其余邻接州县的通道是否置驿已无迹可索。不过《州志》已明确记载清代置有铺递，并以州城底塘铺为起点，列出东、西、北各路铺递。“西路”有檬头铺、古溪铺、马鞍铺、虎头铺、金山铺、尹家铺，“凡六铺，抵交仪陇县老木口铺”。到通江县的“东路”依次为以下诸铺：

牌垭铺，州东二十里；沙溪铺，州东四十里；右垭铺，州东六十里；朱垭铺，州东八十里；凤凰铺，州东一百里。凡五铺，抵交通江县属杨柏铺。

到南江县的“北路”诸铺则依次为：

佛龛铺，州北二十里；清滩铺，州北四十里；枣林铺，州北六十里。凡三铺，抵交南江县属沙河铺。

与之相应，道光年间的《南江县志》和《通江县志》也有“驿递”或“铺递”之目［19］，如前者即载南江县设铺情况为：

旧设二十一铺。今旧七铺递运往来文檄，皆在县城西南通府之道，东、北二处俱系山径险阻，不通大道，并无邮递。［20］

嘉庆《四川通志》亦云：

旧设关隘六处，城堡三处，店铺二十一处。

对比县志，“店铺”似应为“递铺”之讹。从县志可知，清以前南江全县本有“二十一铺”，及至道光年间，已经只剩下“旧七铺”，可见亦为旧时所设，惟仍在负责递送往来于巴州、保宁等地上级行政机关的公文。南江诸铺递多“旧设今废”，应是因为明清尤其清朝时期南江已与汉中无行政隶属关系，北向无须设置铺递。但在元朝以米仓山、大巴山为界划分川陕两大行省以前，通、南、巴一带长期或多次与陕南汉中存在直接行政从属关系［21］，铺递邮驿之设，可谓势所必然，这应当就是道光《县志》中“旧设二十一铺”之说的由来。

南江县的“旧设二十一铺”分别位于何处?先来看清后期仍在“递运往来文檄”的“今旧七铺”，道光《南江县志》明确称其“皆在县城西南通府之道”。参考民国十一年、二十四年的南江县地图［22］，和南江县博物馆原馆长梁廷保的研究成果［23］，这七铺当包括前引道光《巴中志》举出的“沙河铺”，和南江县城西南的东榆铺、石灰铺、淘金铺、马掌铺、白杨铺、元潭铺。铺邮为国家机构，它在米仓道上的设置，无疑是其所在道路的官道性质的标志。还应提及的是，在连接南江、巴中的大路上，从南江城南的镇江庙起，沿着南江河道西岸至下两区柏杨坪，是著名的“皇柏林古道”。民间传说或云是刘邦所植，或云为张飞所植。道光七年《南江县志》云：“南江城西南东榆铺起，沿河古柏蜿蜒百余里，随山起伏，如龙掩映。土人云：明杨邑令某，植以护山径（亦即通往巴中的古道），勿使洪水啮齿田园，以保民地也。”清嘉庆年间宦游南江的张复旦（淮咨军功议叙正六品即补县正堂）撰《古柏行》咏道：“地虽属民柏属官，官护柏兮民莫残。”呼吁“官民共护成大观”。县令孙菊人的《古柏行》则强调：“敢入森者以刑处!”可见皇柏林历代均属国有，由县令派专人看护，具册交接，有损则须上报，盗伐则律以重刑。近年发现残碑一段，铭曰：“县属松柏大树万株……以保民地。”［24］印证了皇柏为国有，皇柏大道为官道的史实。